規模の経済と規模の不経済その3

藤吉郎くん、「規模の経済」を働かせる

前回のブログで、商才のある藤吉郎くんは、
信長くんのソフトクリームビジネスの、2号店を店長として任されることになりました。



そこで、藤吉郎くんは、2号店でのソフトクリーム販売のために、
自ら仮説と需要予測を立て、設備（製造機や冷蔵庫など固定投入物）の購入をはじめました。
ところが、彼はその費用として、1号店で使った倍の金額を使い始めました。



長期的には、販売量（生産量）の販売量が見込めるとは言え、
なぜ彼は、固定投入物の購入を大きくしたのでしょうか？



もし、長期的に増加したときに、可変投入物（アルバイト従業員や牛乳など）を増やして、
対応すればよさそうに見えますが･･･。



※なお、藤吉郎くんは、現在のところ、2号店は1号店とほぼ同じ販売量（生産量）を
期待できると考えています。しかし1年後には（長期的には）「すぐ近くに、大学のキャンパスが
設置されて、1号店を上回る需要の増加が見込める」という仮説を立てています。

cafe terras / zoetnet

「低い固定費用」と「高い固定費用」

もちろん、藤吉郎くんは、のるか反るかの「大ばくち」を打っている訳ではありません。
「お客さん次第」の需要に対応できるよう、想定される需要の幅を広く取っています。
なおかつ、「低い固定費用」と「高い固定費用」の2通りのケースを考えて、
設備投資を行うことにしました。



「低い固定費用」と「高い固定費用」

藤吉郎くんが目を付けている、上の表のポイントは、
「低い固定費用」と「高い固定費用」の2種類に、場合分けをしていることです。



そして「低い固定費用」のときには、「高い可変費用」が対応し、
「高い固定費用」のときには、「低い可変費用」が対応しています。



特に注目すべきところは、従業員が1人のとき（ソフトクリームの生産量は220個）と、
2人のとき（ソフトクリームの生産量は400個）の平均総費用です。


　　　　            「低い固定費用」        「高い固定費用」
1人のとき→→→　131.82円（低）　　       134.09円　　
2人のとき→→→　115.00円　　　              95.00円（低）


従業員が、1人のときと2人以上のときでは、両者の平均総費用が逆転しています。
なぜ、このような現象が起こるのでしょうか？

規模の経済

実は、この表は次のように、読み取ることもできます。

• 従業員が1人のとき（生産量220個）→規模の経済が働かない
• 従業員が2人のとき（生産量400個）→規模の経済が働く

従業員が1人のときの生産量で、固定費用を倍にしても
その追加負担分を、220個の生産数量に対して、十分拡散することはできません。



一方、従業員が2人のときの生産量で、固定費用を倍にすると、
その追加負担分を、400個の生産数量に対して、十分拡散することが可能となります。



つまり、藤吉郎くんは、「1年後には、すぐ近くに大学のキャンパスが設置されて、
「さらに需要の増加が見込める」という長期の需要予測と仮説にもとづき、
規模の経済を働かせようとしているのです。
（つづく）