比較優位と取引利益

1人で暮らすべきか？一緒に暮らすべきか？

前回のブログで示した、絶海の小島に漂流してきた、
2人の食料の調達状況を、再度確認してみましょう。




食料の確保量と消費量

この表を見る限り、ロビンソンは、吉之助と一緒に暮らすよりも、
1人で暮らしていた方が、絶海の小島でサバイバルできそうです。




ロビンソンにとってみれば、その方がバナナも魚もたくさん確保することができます。
わざわざ、吉之助と分け合わなくても、より多くの食料が確保できそうだからです。




しかし、経済学的な見地からすると、
ロビンソンは、吉之助と暮らした方が、より多くの利益を得ることができます。

集めるだけでなく取引することを考えてみましょう

冒頭で触れた表を拡張してみましょう。加える条件は2つです。

1. 「食料集めは、魚とバナナのどちらか得意な方に特化する」
2. 「食べきれない食料は取引する」

食料の確保量と消費量（取引した場合）

取引による利益の説明

ロビンソン（魚捕り→×バナナの収穫→○）

• 魚

80匹が最大確保量となり、うち56匹は従前通り自分で食べる。
20 匹 は吉之助に渡す。4 匹は利益分とする。（80匹-56匹-20匹=4匹）

• バナナ

自分では確保せず、吉之助からバナナ20房をもらう。
18房を自分で食べて、2房は利益分 とする。（0房+20房-18房=2房）

吉之助（魚捕り→×バナナの収穫→○）

• 魚

自分では確保せず、ロビンソン から魚20匹をもらう。
12匹を自分で食べて、8匹は利益分 とする。（0匹+20匹-18匹=8匹）

• バナナ

40 房が最大確保量となり、従前通り16房は自分で食べる。20房は吉之助に渡す。
4房は利益分 する。（40房-16房-20房=4房）

機会費用と比較優位

ここで重要なポイントは、2人が、得意分野の食料を、取引していることです。
取引をすることによって、従前の量よりも、多くの食料を確保ていることです。
これを取引による利益といいます。




この一連の現象について、経済学的に丸めてみると、次のような表現になります。
「ある個人にとって、ある財の機会費用が他の人びとより低いとき、
その人はその財に比較優位を持つ」。
（つづく）